Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» июля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Юрьевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки У С Т А Н О В И Л : Сергеев А.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в районе <адрес>, автомобилю Рено Логан госрегзнак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Татуан госномер № ФИО1., которая нарушив п. 8.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и определил к выплате страховое возмещение в размере 8904 руб, однако выплату не произвел. Поскольку ООО СГ «Адмирал» не выплачено страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 8904 руб и за нарушение сроков выплаты страхового возмещения просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ Об ОСАГО в сумме 44220 руб. В связи с обращением в суд истцом произведена оплата судебных расходы : сумма госпошлины 1893 руб. 72 коп, оплата услуг представителя 12000 руб Понесенные судебные расходы истец также просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствие представителя ООО СГ «Адмирал», извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в районе <адрес>, автомобилю Рено Логан госрегзнак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Татуан госномер № ФИО1., которая нарушив п. 8.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и определил к выплате страховое возмещение в размере 8904 руб Однако выплату ответчик не произвел. Поскольку имеет место факт наступления страхового случая в соответствии с ФЗ « ОБ ОСАГО», что признано ответчиком, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО СГ «Адмирал» определил страховое возмещение в размере 8 904 руб. (л.д. 11). Сумма страхового возмещения истцом не оспаривается. Поэтому суд полагает возможным взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 8904 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных указанной нормой истец имеет право на получение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 30 дней с момента получения всех документов для страховой выплаты). Проверив расчет истца, суд не признает расчет неустойки, т.к в соответствии со ст. ? ФЗ «ОБ ОСАГо» реальный ущерб, причиненный ситцу составляет 8904 руб, поэтому неустойка подлежит расчету из суммы реального ущерба, а не из расчета предельного размера страховой выплаты. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере : 8904 руб х 1/75 х 8,25% х 335 дней = 3281 руб. 12 коп Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1893, 72 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.,. Судебные расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 487 руб. 40 коп. Расходы на представителя, суд полагает возможным взыскать, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 10000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Сергеева Александра Юрьевича страховое возмещение в размере 8904 руб., неустойку в сумме 3281, 12 руб., судебные расходы в сумме 10487, 40 руб, а всего 22672 руб. 52 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2012 года. Судья :