Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» июля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре Карпоян Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Руденко Андрея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя У с т а н о в и л : Руденко А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что 26.06.2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО принято постановление о передаче арестованного имущества на торги на основании исполнительного листа № ВС 042382088 по делу № 2-1538/11 от 14.02.2011, выданного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, Руденко А.А. считает незаконным. В соответствии со ст. 30, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право совершать исполнительные действия при наличии возбужденного исполнительного производства, а также при условии, что должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предпринял никаких мер для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. О возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель уведомляет должника и стороны исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Руденко А.А арестованного имущества Руденко А.А. также судебным приставом-исполнителем не извещался. Поэтому Руденко А.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Куницкой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о передаче арестованного имущества на торги. В судебное заседание Руденко А.А. не явился. О дате рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом SMS-извещением (л.д. 15). В судебное заседание не явился без уважительных причин. Жалоба рассматривается в отсутствие Руденко А.А,, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Куницкая М.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив представленные доказательства, суд считает жалобу Руденко А.А. подлежащей отклонению. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО поступили исполнительные документы: Исполнительный лист № ВС 042382088 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 26925128.00 руб. и исполнительный лист № ВС 047285966 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1847426.00 руб. Исполнительные листы в отношении должника: Руденко Андрей Анатольевич, адрес: <адрес>, Россия, о взыскании сумм в пользу взыскателя: Великанов Евгений Иванович, адрес: <адрес>, Россия, 347872 на общую сумму: 28772554.00 руб. Руководствуясь ст.ст. 14, 30, 112, 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и №, которые объединены в сводное №/СД. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя возвращено заказное письмо адресованное должнику Руденко А.А. в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производства» произведена опись залогового имущества, а именно: строение, площадью 145.1 кв.м., инвентарный номер: 3199/52, Литер: И, этажность: 1, назначение объекта: нежилое прочее; строение, площадью 380.5 кв.м., инвентарный номер: 3199/52, Литер: Н, этажность: 1, назначение объекта: нежилое прочее; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадью 816.6 кв.м., этажность: 3, назначение объекта: нежилое; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 4359 кв.м., адрес (местоположение) объектов: Россия, <адрес> (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.ст. 6, 14, 69, 89, 90, 91, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Акт о наложении ареста и постановление о передаче арестованного имущества на торги направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Таким образом, судебным приставом соблюдены сроки направления должнику документов - постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления о передаче арестованного имущества на торги, поскольку постановления были направлены адресатам на следующий же день после вынесения процессуальных документов. Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены ряд исполнительных действий, которые вправе совершить пристав-исполнитель и до истечения добровольного срока с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Арест залогового имущества произведен на законных основаниях. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Таким образом, обращение взыскания на залоговое имущество, путем передачи его на торги является мерой принудительного взыскания. Кроме того, взыскание на залоговое имущество обращено решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен способ реализации залогового имущества- прожала с публичных торгов. Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество считается переданным на реализацию (торги) с момента передачи арестованного имущества специализированной организации, путем составления акта приема-передачи арестованного имущества на реализацию (торги), то есть постановление о передаче арестованного имущества на торги не является основанием для продажи арестованного объекта недвижимости, а значит взыскание на имущество фактически не обращено. Согласно гл. 25 ГПК РФ для признания незаконными постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: - постановление, действие (бездействие) не соответствуют закону или иным нормативным правовым актам; - постановление, действие (бездействие) нарушают права и свободы гражданина. Статья 255 ГПК РФ указывает на наличие совокупности обстоятельств, при которых возможно прийти к выводу о незаконности действий (бездействий) субъекта публичной власти. С учетом представленных доказательств, суд считает, что судебным приставом- исполнителем требования ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены не были, законные прав заявителя Руденко А.А. также не нарушены обжалуемыми действиями. Поэтому в удовлетворении жалобы Руденко А.А. следует отказать.. Руководствуясь ст.ст.441 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении жалобы Руденко Андрея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012 года Судья :