Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» июля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеня Евгения Анатольевича к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП у с т а н о в и л : Карпеня Е.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Газ 2705 гос.знак №, ФИО1, который в результате нарушения ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО ВСК. Истец обратился в ОАО «ВСК»с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 53839 руб. 54 коп. Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения, произвел независимую оценку Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ3 г ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазджа-3 гос.знак № составляет 93684 руб. 34 коп, утрата товарной стоимости оставляет 31434 руб. 55 коп Поэтому истец просит взыскать с ОАО «ВСК» сумму недовыплаченного страхового возмещения. Также с ОАО ВСК просит взыскать расходы по оплате госпошлины., расходы по оплате досудебной оценки автомобиля 2500 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 6000 руб и расходы на представителя 17000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании и просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. выплата страхового возмещения произведена в полном объеме. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Газ 2705 гос.знак №, ФИО1, который в результате нарушения ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО ВСК. Истец обратился в СОАО «ВСК»с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 53839 руб. 54 коп. Будучи не согласен с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Гермес» Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазджа-3 гос.знак № составляет 93684 руб. 34 коп, утрата товарной стоимости оставляет 31434 руб. 55 коп В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО НЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 82018, 40 руб. с учетом износа. При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы ООО НЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. С учетом того, что частично страховое возмещение истцу выплачено, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере : 82018, 40 руб(стоимость восстановительного ремонта) + 31434, 55 величина УТС ) – 53839, 54 руб =59613, 41 руб. Величина УТС определенная заключением ООО «Гермес» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО в размере 31434, 55 руб., подлежит взысканию, поскольку иных доказательств величины УТС не представлено. Утрата товарной стоимости относится к реально причиненного ущербу и подлежит взысканию наравне со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2415 руб., расходы по оплате независимой оценке- 2500 руб, по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 6000 руб., услуги представителя в сумме 17000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1988 руб. 40 коп. Остальные расходы- по оплате оценке, автотороведческой экспертизы подлежат взысканию в полном размере В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 руб с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кирпеня Евгения Анатольевича страховое возмещение в размере 59 613 руб. 41 коп, судебные расходы в сумме 12476 руб. 80 коп расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 82090 руб. 21 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.07.2012 года. Судья: