Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Величко Е.В. при секретаре Бякова Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Карена Айковича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП у с т а н о в и л : Арутюнян К.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси Лансер гос.знак №, ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 21633, 79 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 22634 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением Страхового центра /ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 55961 руб 69 коп., а также величина дополнительной утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля составляет 15501, 63 руб. Кроме того, истец оплатил услуги по проведению независимой экспертизы ТС в размере 4000 руб Страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 71463 руб. 32 коп, расходы по оплате проведённой независимой экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2464 руб. Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме 47491? 22 руб., УТС 11429? 72 руб., судебные расходы- расходы по оплате проведённой независимой экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2464 руб. Представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси Лансер гос.знак №, ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 21633, 79 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 22634 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением Страхового центра /ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 55961 руб 69 коп., а также величина дополнительной утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля составляет 15501, 63 руб В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «ДонЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 47491, 22 руб. с учетом износа. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11429, 72 руб При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «ДонЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Истец, первоначально основывал свои требования на заключении Страхового центра /ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии просил определить сумму ущерба на основании заключения ООО «ДонЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального у в размере 47491 руб. 22 коп и величина дополниетльно УТС в размере 11429, 72 руб, т.к. утрата товарной стоимости относится к реально причиненного ущербу и подлежит взысканию наравне со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2464 руб., расходы по оплате независимой оценке 4000 руб В соответствии со ст.ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1967 руб. 62 коп, расходы по независимой оценке подлежат взысканию в размере 4000 руб. При назначении автотовароведческой экспертизы расходы по оплате экспертизы были возложены на ООО СГ «Адмирал». Согласно заявления ООО «ДонЭкспертСервис» оплата экспертизы в размере 7000 рублей не произведена. Поэтому расходы по оплате автотовароведческой экспертизы с ООО СГ «Адмирал» подлежат взысканию в пользу ДонЭкспертСервис» Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Арутюнян Каренат Айковича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 58920 руб., 94 коп, судебные расходы в сумме 5967, 62 руб, а всего 64888 руб. 56 коп Взыскать с ООО Страховая группа «адмирал» в пользу ООО «ДонЭкспертСервис» оплату за автотовароведческую экспертизу в размере 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012 года. Судья: