Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Константина Георгиевича к ООО « Страховая группа «Адмирал», Волкодав Константину Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Иванов КК.Г. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю Хонда Цивик государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2199 гос.знак №, Волкодав К.Е., который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 101369, 44 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением независимой экспертизы, проведенной истцом в ООО «Эксперт +» отчет № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 420482 руб 52 коп с учетом износа., а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля 7507, 51 руб. Кроме того, истец оплатил услуги по проведению независимой экспертизы ТС в размере 3500 руб Страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 120000 руб.. С Волкодав К.Е. истец просит взыскать в сет возмещения причиненного материального сумму в размере 363170 руб ( 483179, 93 руб – 120000 руб = 363179 руб. 95 коп, а также величину УТС в размере 28980 руб. Кроме того, за задержку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» неустойку в размере 6272 руб. Истцом были понесены расходы по оплате проведённой независимой экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по оформлению доверенности 544 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 8 384, 32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб,, почтовые расходы на сумму 720 руб. 24 коп

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, с учетом заключения автотовароведческой экспертизы, и просила взыскать с Волкодав К.Е. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 323974 руб, с ОО СГ «Адмирал»- предельный размер страхового возмещения – 120000 рублей. Судебные расходы взыскать пропорционально исковым требованиям. Сумма неустойки представитель истца уточнил и просил взыскать в размере 18432 руб.

Ответчик Волкодав К.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. он не имеет материальной возможности выплатить указанную истцом сумму, он страдает тяжелым онкологическим заболеванием, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, он не работает по состоянию здоровья и единственным источником его существования является пенсия по инвалидности.

Представитель ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ОО СГ «Адмирал» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности ответчика Волкодав К.Е., изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю Хонда Цивик государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2199 гос.знак №, Волкодав К.Е., который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 101369, 44 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением независимой экспертизы, проведенной истцом в ООО «Эксперт +» отчет № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 420482 руб 52 коп с учетом износа., а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля 7507, 51 руб.

В целях определения размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, происшедшего по вине Волкодав К.Е., судом была проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению Центра судебных экспертиз по Южному округу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак Х 366 ХХ 23 с учетом износа на момент ДТП составляет 419174 руб. 49 коп, величина УТС – 24800 руб.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы Центра судебных экспертиз по Южному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Истец, первоначально основывал свои требования на заключении ООО «Эксперт +», однако впоследствии просил определить сумму ущерба на основании заключения Центра судебных экспертиз по Южному округу № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заключения автотовароведческой экспертизы с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Волкодав К.Е,, который нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП, то в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, с Волкодав К.Еж в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 323974 руб.

При этом суд полагает, что доводы ответчика Волкодав К.Е. о том, что он не имеет материальной возможности возместить причиненный материальный ущерб, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику Волкодав К.Е., который об этом просит.

Исковые требования Иванова К.Г. о возмещении причиненного материального ущерба являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ выплата ответчиком не производилась. Неустойка, исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на день выплаты ( 8%) составит: 120000 х 8% /75 х 144 дн = 18 432 руб. Суд удовлетворяет требования в части взыскания с ООО СГ «Адмирал « неустойки и с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18432 руб

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Иванова К.Г. подлежат удовлетворению, то в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы :

С ООО СГ «Адмирал» - сумма госпошлины в размере 3600 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности 272 руб, расходы по оплате независимой оценки – 3500 руб, почтовые расходы на извещение представителя – 362, 54 руб., а всего 7734 руб. 54 коп.

С Волкодав К.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы : - сумма госпошлины – 4039 руб. 74 коп, нотариальное оформление доверенности- 272 руб, почтовые расходы на извещение- 357 руб. 70 коп, а всего 4669 руб. 44 коп

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО СГ «Адмирал» и с Волкодав К.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 руб с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Иванова Константина Георгиевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 120000 рублей, судебные расходы в размере 7734 руб. 54 коп, расходы на представителя в размере 5000 руб, а всего 132734 руб. 54 коп.

Взыскать с Волкодав Константина Евгеньевича в пользу Иванова Константина Георгиевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 323974 руб, судебные расходы в размере 4669 руб. 44 коп, расходы на предстаивтеля 5000 руб, а всего 333643 руб. 44 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2012 года.

Судья :