Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» июля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре Карпоян Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак Екатерины Алексеевны к ИП Зубарев Дмитрий Александровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда У с т а н о в и л : Чумак Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Зубарев Д.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в компании НСА Сервис истец приобрела две сплит- системы. Одна из сплит- системы оказалась некачественной и по заявлению истца была заменена. Однако вновь установленная сплит -система также оказалась некачественной. -. 27.29. 07.2011 года истец в письменном виде обращалась к ответчику по вопросу замены некачественного товара, но в добровольном порядке замена произведена не была некачественного товара. Истец обратилась в суд и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зубарев Д.А. был обязан произвести замену товара ненадлежащего качества. За нарушение сроков замены некачественного товара истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52235 руб. В счет компенсации причиненного морального вреда истец просит взыскать денежную сумму в размере 20 000 руб. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. истцу была произведена замена некачественной сплит- системы. После поступления новых претензий, по вине истца, которая не пустила работников для проверки качестве установленной сплит-системы? замена не была произведена. К тому же сумма неустойки, превышает стоимость некачественного товара, что недопустимо. Отсутствуют доказательства перенесенных физических и нравственных страданий. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены у ответчика 2 сплит-системы : LG07SK стоимостью 14500 руб, и LG07SK стоимостью 15500 руб. ДД.ММ.ГГГГ горда истец обратилась по поводу недостатков сплит-системы LG07SK стоимостью 15500 руб, т.к. течет вода из внутреннего блока. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена замена товара. Однако в вновь установленной сплит-системе были обнаружены недостатки и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по поводу замены или ремонта неисправной сплит-системы. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зубарев Д.А. был обязан произвести замену товара ненадлежащего качества. Решение суда ИП Зубарев Д.А. исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52235 руб. Согласно ст. 23 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Суд считает, что неустойка подлежит взысканию, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Поскольку заявление о замене либо ремонте сплит-системы ненадлежащего качества, истцом были заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит расчету со ДД.ММ.ГГГГ. Ранее требования истца о замене некачественного товара были исполнены ответчиком в добровольном порядке и замена товара была произведена. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет : 15500 руб х 1% и х 199 дней = 30845 руб. Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 15500 руб, т.к. ответчиком для замены неисправного товара предпринимались меры к установлению причин возникшего дефекта, но монтажная бригада не была допущена истцом, т.к. не был решен вопрос о замене сплит-системе. Ответчик не возражал против замены неисправной сплит-системы, но только после выяснения причины неисправности. Поэтому, с учетом вины ответчика в неисполнении в добровольном порядке требований истца, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом тяжести перенесенных нравственных и физических страданий истцом, вины ответчика в причинении истцу морального вреда, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика сумму в размере 1000 рублей В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 640 рублей, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Чумак Екатерины Алексеевны к ИП Зубарев Дмитрий Александровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с ИП Зубарев Дмитрий Александрович в пользу Чумак Екатерины Александровны неустойку в размере 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего 16000 рублей. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ИП Зубарев Дмитрий Александрович госпошлину в местный бюджет в размере 640 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2012 года Судья :