Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А. с участием пом. прокурора Айдиновой Л.П. при секретаре Турилиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриченко ФИО6 к Военному комиссариату Ростовской области об установлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является инвали<адрес>-й группы вследствие заболевания, полученного при участии в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ответчик на основании решений Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону выплачивает ему ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию на оздоровление. Решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2007 года с Военного комиссариата Ростовской области в пользу истца взыскана ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в сумме 1432,20 руб. и ежегодная денежная компенсация на оздоровление в сумме 2387,04 руб. Указанные суммы с ответчика в пользу истца взысканы, начиная с 01 сентября 2007 года на срок инвалидности, то есть до 01 сентября 2012 года. 05 августа 2009 года истец прошел очередное переосвидетельствование и ему установлена вторая группа инвалидности в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации последствий на ЧАЭС. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, начиная с 01 сентября 2012 года, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 1432,20 руб. и ежегодную денежную компенсацию на оздоровление в сумме 2387,04 руб. Взыскание данных сумм истец просил производить пожизненно. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности заявленные требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из статей 1, 2 и 7 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 42 и 53 вытекает, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом, - конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства. В Постановлении от 1 декабря 1997 года "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 ФЗ от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Конституционным Судом РФ выражена правовая позиция, согласно которой сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, обусловливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано причинение вреда, и гражданами. Из изложенного следует, что как установление, так и пересмотр иных видов денежных компенсаций, помимо ежемесячной денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, входящих в объем возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, но представляющих собой по существу социальные выплаты, является правом федерального законодателя, которое он реализует с учетом реальной возможности государства за счет средств бюджета выплачивать указанные компенсации. Выплаты ежемесячных денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью предусмотрены п. 22 ст. 14 и ч. 1 ст. 39 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. ФЗ от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ). Ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью предусмотрены п. 15 ст. 14 названного Закона. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является инвали<адрес>-й группы вследствие заболевания, полученного при участии в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ответчик на основании решений Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону выплачивает ему ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию на оздоровление. Решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2007 года с Военного комиссариата Ростовской области в пользу истца взыскана ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в сумме 1432,20 руб. и ежегодная денежная компенсация на оздоровление в сумме 2387,04 руб. Указанные суммы с ответчика в пользу истца взысканы, начиная с 01 сентября 2007 года на срок инвалидности, то есть до 01 сентября 2012 года. Указанное решение вступило в законную силу и было принято к исполнению ответчиком. Следовательно, ответчик согласился не только с наличием у истца права на получение ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление, но и с доводами суда первой инстанции, относящимся к правовой оценке спорного правоотношения, дополнительно подтвердив обязанность МО РФ в лице ответчика производить инвалидам – чернобыльцам оспаривавшиеся выплаты до наступления обусловленных законом обстоятельств. 05 августа 2009 года истец прошел очередное переосвидетельствование и ему согласно справке № № от 05 августа 2009 года установлена вторая группа инвалидности в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службой при ликвидации последствий на ЧАЭС. Инвалидность установлена пожизненно. Поскольку истцу подтверждена вторая группа инвалидности в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службой при ликвидации последствий на ЧАЭС, то имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная с 01 сентября 2012 года, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 1432,20 руб. и ежегодную денежную компенсацию на оздоровление в сумме 2387,04 руб. Взыскание данных сумм суд производит на период инвалидности, то есть пожизненно с последующей их индексацией в установленном законом порядке. С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Куриченко ФИО7 к Военному комиссариату Ростовской области об установлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление удовлетворить. Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Куриченко ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 01 сентября 2012 года, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 1432,20 руб. пожизненно с последующей их индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Куриченко ФИО8 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 01 сентября 2012 года, ежегодную денежную компенсацию на оздоровление в сумме 2387,04 руб. пожизненно. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года. Председательствующий судья: