РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Вадима Васильевича к Тамразову Артуру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В. В. обратился в суд с иском к Тамразову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей, который обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, подписан договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял еще <данные изъяты> рублей, о чем также был составлен и подписан договор займа, согласно которого ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

Истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Костенко В. В. по доверенности Фролушкина В. В. в судебном заседании поддержала иск, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила взыскать <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что действительно брал деньги в долг у истца, но не может вернуть, так как вложил эти деньги, но не получил прибыли от деятельности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, который в свою очередь обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, подписан договор займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком, (л.д. 19) и договором займа на л.д. 18.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял еще <данные изъяты> рублей, о чем также был составлен и подписан договор займа (л.д. 20), согласно которого ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка (л.д. 21).

Установлено, что долг не возвращен до настоящего времени.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета (л.д. 8). Данный расчет судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца помимо основного долга.

Также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на представителя <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 15) и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Костенко Вадима Васильевича

Взыскать с Тамразова Артура Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Костенко Вадима Васильевича <данные изъяты> рублей в возврат долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходов на представителя, <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2012 года.

Судья В.И. Нарежный