Именем Российской Федерации 27 августа 2012 г. г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. при секретаре Харченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, заинтересованное лицо: МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону», установил: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, заинтересованное лицо: МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» было дано соответствующее объявление в отношении движимого имущества - канализационных сетей по <адрес>, где предлагалось лицам, считающим себя собственником или претендующим на право собственности данной сети обратиться в МКУ «УВКХ». До настоящего времени никто из юридических или физических лиц на указанное имущество не заявил, в связи с чем 05.12.2011г. был составлен акт о невозможности установления собственника. В настоящее время заявитель как орган, осуществляющий полномочия собственника в имущественной сфере, распоряжением от 27.03.2012г. № 619 включил в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону канализационную сеть по выше указанному адресу – канализационная сеть, общая протяженность 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект передан во временное управление МКУ «УВКХ», о чем составлен акт приема-передачи. Сведениями о наличии чьих-либо прав на указанные объекты заявитель не располагает. Ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону № 830 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель утверждает, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество, в связи с чем просит суд признать бесхозяйной движимую вещь – канализационную сеть по адресу: <адрес> общая протяженность 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм, и передать ее в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону. В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Требования о признании движимой вещи - канализационную сеть по адресу: <адрес> общая протяженность 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность в порядке п. 6 ч. 1 ст. 262 и норм главы 33 ГПК Российской Федерации предъявлены с целью установления права собственности на нее. Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК Российской Федерации. В соответствии с п. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 ст. 225 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 226 ГК Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Как видно из содержания приведенной нормы, абзацем первым пункта 2 статьи 226 ГК Российской Федерации предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их. В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (ст. 234 ГК Российской Федерации) не требуется, т.е. продолжительность владения не имеет значения. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл. 33 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 ГК Российской Федерации). При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГК Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации, неприменим. Учитывая положения указанных норм права, следует исходить из того, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что собственник от нее отказался. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» было дано соответствующее объявление в отношении движимого имущества - канализационных сетей по <адрес>, где предлагалось лицам, считающим себя собственником или претендующим на право собственности данной сети обратиться в МКУ «УВКХ». До настоящего времени никто из юридических или физических лиц на указанное имущество не заявил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о невозможности установления собственника. В настоящее время заявитель как орган, осуществляющий полномочия собственника в имущественной сфере, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № включил в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону канализационную сеть по выше указанному адресу – канализационная сеть, общая протяженность 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект передан во временное управление МКУ «УВКХ», о чем составлен акт приема-передачи. Сведений о наличии чьих-либо прав на указанные объекты суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с позицией заявителя о наличии достаточных оснований для признания бесхозяйной движимой вещи – канализационной сети по адресу: <адрес>, общей протяженностью 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм, и, следовательно, передаче ее в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону. руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, решил: Заявление ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, заинтересованное лицо: МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону», - удовлетворить. Признать бесхозяйной движимую вещь – канализационную сеть по адресу: <адрес>, общая протяженность 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм. Передать в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону бесхозяйную движимую вещь – канализационную сеть по адресу: <адрес> общая протяженность 144 п.м, в т.ч., 9 смотровых колодцев, трубопровод из керамических труб d = 150 мм. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2012г. Судья: