Определение

4 сентября 2012г.

Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Паршиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Галины Леонидовны к Водянову Алексею Владимировичу, Филимоновой Галине Николаевне, третьи лица Управление Росреестра по РО, Федюков Иван Юрьевич о признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с иском о признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, ссылаясь на то, что она является собственником 37/100 долей в праве собственности на земельный участок для эксплуатации административно-складских и производственных помещений, площадью 1188 кв.м. кН 61:44:08 11 27)0016, расположенного по адресу: <адрес>Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также истице на праве собственности принадлежит нежилое помещение: комнаты №,2,3,4, общей площадью 862 кв.м., этаж 2, вид права – собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный земельный участок граничит с участком, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Вавилова,78Г, площадью 1263 кв.м. и находится в общей долевой собственности ответчиков, на указанном земельном участке ответчиками самовольно возведено строение – склад лит. Е, площадью 519,1 кв.м., самовольно возведенное строение пристроено к помещению, принадлежащему истцу.

Как утверждает истица, в результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца, а именно: здание склада лит. Е частично налагается на земельный участок истицы, ответчиком нарушены правила застройки от межи, разделяющей соседние участки для проезда пожарной техники, т.к. самовольно возведенное строение пристроено к лит. Ж – здания имеют общую стену. Таким образом, самовольно возведенное строение лит. Е создает угрозу жизни и здоровью истицы, в связи с чем, она просила суд признать строение склад лит. Е, расположенный адресу: <адрес>Г, площадью 1263 кв.м. самовольной постройкой.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчики –Водянов А.В., Филимонова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Федюков И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суд читает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления Росреестра по РО в судебное заседание своего представителя не направили, суд читает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, находит возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что истица является собственником 37/100 долей в праве собственности на земельный участок для эксплуатации административно-складских и производственных помещений, площадью 1188 кв.м. кН 61:44:08 11 27)0016, расположенного по адресу: <адрес>Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что истице на праве собственности принадлежит нежилое помещение: комнаты №,2,3,4, общей площадью 862 кв.м., этаж 2, вид права – собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный земельный участок, принадлежащий истице, граничит с участком, расположенным по адресу: <адрес>Г, площадью 1263 кв.м. и находится в общей долевой собственности ответчиков, на указанном земельном участке ответчиками самовольно возведено строение – склад лит. Е, площадью 519,1 кв.м., самовольно возведенное строение пристроено к помещению, принадлежащему истцу.

Истица утверждала, что в результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца, а именно: здание склада лит. Е частично налагается на земельный участок истицы, ответчиком нарушены правила застройки от межи, разделяющей соседние участки для проезда пожарной техники, т.к. самовольно возведенное строение пристроено к лит. Ж – здания имеют общую стену. Таким образом, самовольно возведенное строение лит. Е создает угрозу жизни и здоровью истицы, в связи с чем, она просила суд признать строение склад лит. Е, расположенный адресу: <адрес>Г, площадью 1263 кв.м. самовольной постройкой.

Вместе с тем, в настоящее время истица изменила собственное мнение, и в добровольном порядке отказалась от, поданных ранее требований.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39,173,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Васильченко Галины Леонидовны от поданных требований о признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее.

Дело по иску Васильченко Галины Леонидовны к Водянову Алексею Владимировичу, Филимоновой Галине Николаевне, третьи лица Управление Росреестра по РО, Федюков Иван Юрьевич о признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее - дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я -