Определение
21 апреля 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес> н/Д в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
с участием прокурора: Юрченко К.В.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора октябрьского района <адрес> к ООО «Европа», 3 лицо Главное Управление МЧС России по <адрес> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.
Ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> совместно с Октябрьским отделением ГПН ОГПН по <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «Европа» - кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> л. <адрес>
Представитель истца пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения:
-система пожарной сигнализации находится в отключенном состоянии ППБ 01-3 п.98;
-второй эвакуационный выход не оборудован ППБ 01-03 п.51;
-световое табло «Выход» находится в выключенном состоянии ППБ 01-03 п.61;
-отсутствует план эвакуации ППБ 01-03 п.16 ГОСТ 12.2.143-2009;
-места расположения огнетушителей не обозначены специальными знаками ППБ 01-03 п.27.
Нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающим в кафе «Рис».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ехлаков А.В. просил принять отказ от иска.
Представитель ответчика по доверенности Самошина Е.Г. в судебном заседании не возражала принять отказ от исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> совместно с Октябрьским отделением ГПН ОГПН по <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «Европа» - кафе «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> л. <адрес>
Представитель истца пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения:
-система пожарной сигнализации находится в отключенном состоянии ППБ 01-3 п.98;
-второй эвакуационный выход не оборудован ППБ 01-03 п.51;
-световое табло «Выход» находится в выключенном состоянии ППБ 01-03 п.61;
-отсутствует план эвакуации ППБ 01-03 п.16 ГОСТ 12.2.143-2009;
-места расположения огнетушителей не обозначены специальными знаками ППБ 01-03 п.27.
Вместе с тем, в настоящее время представитель истца изменил собственное мнение, и в добровольном порядке отказался от, поданных ранее требований.
Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194-197 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора <адрес> от поданных требований об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.
Дело по иску прокурора октябрьского района <адрес> к ООО «Европа», 3 лицо Главное Управление МЧС России по <адрес> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности - дальнейшим производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней.
С у д ь я -