Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Левченко П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Евгения Валерьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Касаткин Е.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Хонда Аккорд» госрегзнак № по риску «ущерб», « угон» и ДОСАГО. Ему выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого застрахованному ТС были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае и произвел выплату в сумме 423136,42 руб. Будучи не согласен с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО3, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 696478 руб. без учета износа. Истец просил взыскать с ответчика неполученный размер страхового возмещения в сумме 273341,58 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме 195943,58 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания ответчик извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касаткиным Е.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу - Хонда Аккорд госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, угон) и по риску ДОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии №, страховая сумма 1085600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Касаткин Е.В., управляя автомобилем Хонда Аккорд, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд Мондео, в результате чего произошло столкновение и автомобиль Хонда Аккорд получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Касаткин Е.В. обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел выплату в сумме 423136,42 руб. Размер ущерба был определен на основании калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс».
Истец, будучи не согласен с размером страхового возмещения, обратился к ИП ФИО3, получив заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 696478 руб.
В связи с наличием спора о размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО « Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд госрегзнак № составляет 619080 руб.
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО « Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Истец впоследствии уточнил свои требования и обосновал их именно указанным заключением.
Расчет ООО Автоконсалтинг плюс не является по существу заключением, не содержит исходных данных и мотивировки выводов.
При таких обстоятельствах, с ООО « Росгосстрах» в пользу Касаткина Е.В. подлежит взысканию неполученная часть страхового возмещения в сумме: 619080 - 423136,42 = 195943,58 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5934 руб., расходы по оплате оценки в сумме 1500 руб. и услуг представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касаткина Евгения Валерьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Касаткина Евгения Валерьевича страховое возмещение в сумме 195943 руб. 58 коп. и судебные расходы в сумме 6618 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 217562 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: