РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «28» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 <адрес> к Дядикову Валерию Васильевичу об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка,
установил:
Директор ФИО5 г. <адрес> обратился в суд с иском к Дядикову В.В. об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 <адрес> и ответчиком заключен договор аренды №и земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью 18кв.м, для эксплуатации временного гаража на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении указанного договора аренды в связи с отказом арендодателя от договора аренды на землю в соответствии с п.2 ст. 610 ГК РФ. Уведомление получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды прекращен, истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 18кв.м, в связи с прекращением договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от временного объекта (металлического гаража) путем его демонтажа в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда и передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7-ФИО8 <адрес> об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка ответчиком.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований Департамента.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО9 <адрес> к Дядикову Валерию Васильевичу об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка - удовлетворить.
Обязать Дядикова Валерия Васильевича освободить земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 18кв.м, от временного объекта (металлического гаража) путем его демонтажа в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда и передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: