РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
с участием прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» города Ростова-на-Дону об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования на <адрес> в <адрес>.
В обоснование поданного иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки ФИО5 по <адрес> установлено, что не все автомобильные дороги в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения. Так, имеется частичная деформация проезжей части на <адрес> в <адрес>. Для эксплуатации дороги необходимо устранить недостатки в ее содержании.
В соответствии с постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных учреждений» отраслевым органом управления в сфере дорожного хозяйства является МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростов-на-Дону, МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону.
Согласно распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в безвозмездное пользование районным управлениям автомобильных дорог г. Ростова-па-Дону автомобильных дорог городского значения (городские проезды) <адрес>» были переданы автомобильные дороги городского значения, находящиеся на балансе МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону в безвозмездное пользование районным управлениям дорог.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 1,2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования.
В судебном заседании прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель МУ «Департамент автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону по доверенности возражала против удовлетворения иска, просила отказать.
Суд, выслушав прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №95-ФЗ безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципальных учреждений» в целях разграничения полномочий и решения организационных и технических задач в сфере капитального ремонта, ремонта объектов дорожно-мостового хозяйства, а также организации дорожного движения города было образовано МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, являющееся отраслевым органом управления МУ «Департамент автомобильных дороги организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону (п. 1.5 Устава).
В силу п. 3.1 Устава МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» основным видом деятельности МУ, в частности, является осуществление функций заказчика на выполнение работ а сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в безвозмездное пользование районным управлениям автомобильных дорог г. Ростова-на-Дону автомобильных дорог городского значения (городские проезды) г. Ростова-на-Дону» автомобильные дороги городского значения (городские проезды) г. Ростова-на-Дону, находящиеся на балансе МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения», были переданы в безвозмездное пользование районным управлениям дорог.
В судебном заседании установлено, что в результате проверки, проведенной ФИО6 по <адрес>, установлено, что на проезжей части дороги на <адрес> в <адрес> имеется частичная деформация. Для нормальной эксплуатации указанной части дороги необходимо произвести ремонтные работы. От проведения ремонтных работ в добровольном порядке ответчик уклонился. Доказательств отсутствия возможности провести ремонтные работы на проезжей части дороги на <адрес> в <адрес> суду представлено не было, как и не было представлено доказательств того, что ремонтные работы дороги проведены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств данного дела ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратному суду представлено также не было.
В связи с изложенным, суд считает, что факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию, ремонту и эксплуатации дороги на проезжей части дороги на <адрес> в <адрес> нашел свое подтверждение в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Октябрьского района г. Ростова-на-Дону требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования - удовлетворить.
Обязать МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2011г.
Судья :