Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Левченко П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обневской Марии Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Обневская М.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ей транспортного средства БМВ 520 i госрегзнак № по риску «ущерб», « угон». Ей выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период действия договора страхования произошло 4 страховых случая.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес> произошло ДТП, в котором ее автомобиль получил механические повреждения. По данному страховому случаю ей было выплачено 86145,13 руб. По заключению ИП ФИО3 «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля определена в размере 143739 руб. Недоплата составила 57593,87 руб. так же ею было затрачено 2500 руб. на проведение экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин на <адрес> в <адрес> ее автомобиль совершил наезд на препятствие, получив механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик выплатил ей 288259 руб. По заключению ИП ФИО4 «Экспресс оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 461971 руб. недоплата составила 173712 руб. Кроме того, ею понесены расходы на оценку в сумме 2500 руб. По страховому случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей произведена выплата в сумме 29522,82 руб. По заключению ИП ФИО4 «Экспресс оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по данному страховому случаю составила 56872 руб., недоплата - 27349,18 руб. Расходы по оплате оценки составили 2500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате наезда на препятствие ее автомобиль получил механические повреждения. Признав случай страховым ответчик произвел выплату 180695,93 руб. По заключению ИП ФИО4 «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по данному страховому случаю составила 372849 руб. В результате ей недоплачено страховое возмещение в сумме 192153,07 руб. Расходы на оплату оценки составили 2500 руб..
Впоследствии истица уменьшила размер исковых требований и просила взыскать: по первому страховому случаю 60038,87 руб., по второму страховому случаю - 175302 руб., по третьему страховому случаю - 26444,18 руб., по четвертому страховому случаю 157089,07 руб., а всего 418874,12 руб. и судебные расходы. В обоснование размера указанных выплат истица сослалась на заключение судебной экспертизы ООО « Альянс».
Представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Обневская М.А. является собственницей автомобиля БМВ 520 i госрегзнак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО Росгосстрах, страховой полис серии № по риску «ущерб», «угон», страховая сумма 1200000 руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора страхования произошли четыре страховых случая. Автомобиль был поврежден в результате ДТП, о чем представлены соответствующие материалы органов ГИБДД УВД <адрес>. В соответствии с условиями страхования повреждение автомобиля в результате ДТП относится к страховым случаям по риску «ущерб». Во всех случаях ответчик признавал их страховыми, составлял акты о страховых случаях и производил выплаты, с размером которых истица не согласна. Размер выплат ответчиком определялся на основании полученных заключений ООО «Автоконсалтинг плюс».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль истицы получил механические повреждения. По данному страховому случаю ей выплачено 86145,13 руб. По заключению ИП ФИО3 «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 143739 руб. Истицей понесены расходы в сумме 2500 руб. на проведение экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин на <адрес> в <адрес> автомобиль истицы совершил наезд на препятствие, получив механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик выплатил ей 288259 руб. По заключению ИП ФИО4 «Экспресс оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 461971 руб. Истицей понесены расходы на оценку в сумме 2500 руб.
По страховому случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Обневской М.А. произведена выплата в сумме 29522,82 руб. По заключению ИП ФИО4 «Экспресс оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по данному страховому случаю составила 56872 руб. Расходы по оплате оценки составили 2500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате наезда на препятствие автомобиль истицы получил механические повреждения. Признав случай страховым ответчик произвел выплату 180695,93 руб. По заключению ИП ФИО4 «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля по данному страховому случаю составила 372849 руб. Расходы на оплату оценки составили 2500 руб.
В целях определения размера причиненного ущерба, судом по делу назначалась автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена без учета износа ( в соответствии с условиями страхования):
- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146184 руб.
- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421274 руб.
- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55967 руб.
- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 337758 руб.
Впоследствии истица уточнила требования и просила взыскать страховое возмещение именно на основании данного заключения.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, оно мотивировано, обоснованно, дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Представленные ООО Росгосстрах заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» не мотивированы, не содержат оснований, по которым эксперт пришел к указанным в них выводам.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеет место недоплата страхового возмещения по каждому страховому случаю и с ООО Росгосстрах в пользу Обневской М.А. подлежат взысканию: по первому страховому случаю - 60038,87 руб., по второму страховому случаю - 175302 руб., по третьему страховому случаю - 26444,18 руб., по четвертому страховому случаю 157089,07 руб., а всего 418874,12 руб.
Так же в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею убытки по оплате четырех заключений ИП ФИО4 на сумму 10000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотрен ных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения раз мера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в де ле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, отсутствие необходимости для истца составлять дополнитель ные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или пред принимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтвержде ния обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и спра ведливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходи мости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7708,08 руб..В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7388,74 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Обневской Марии Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Обневской Марии Александровны страховое возмещение в размере 418874 руб. 12 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 7388 руб. 74 коп., а всего 441262 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: