РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Паршиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Фазидина Тагирбековича к СНТ «Салют» об обязании заключить договор на получение технической воды и по встречному иску СНТ «Салют» к Мусаеву Фазидину Тагирбековичу об обязании заключить договор на право пользование объектами инфраструктуры, взыскание задолженности за пользование инфраструктурой СНТ и целевых взносов, УСТАНОВИЛ: Мусаев Ф.Т. обратился в суд с иском к СНТ «Салют» об обязании заключить договор по тех.воде, в котором указал, что он является собственником садового участка № находящегося на территории СНТ «Салют», в 1996 году он вышел из членов по собственному желанию. Будучи членом товарищества и после выхода из него истцом внесены все целевые взносы. Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Салют» обязали заключить договор по использованию объектов инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по электроэнергии, срок неограничен. После прокладки третьей водопроводной линии тех.воды истцом были внесен целевой взнос в размере 539 рублей. До мая 2011 года для полива истец пользовался водой из личной скважины. В мае 2011 года Мусаевым Ф.Т. была внесена предоплата в размере 750 рублей. Однако, тех.вода поступала редко, с нарушением графика. Тогда же, в мае, истцом в СНТ «Салют» были поданы заявление и проект договора. До настоящего времени договор со стороны СНТ подписан не был, кроме того ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ в нарушении всех норм закона истцу было отказано заключить договор по тех.воде. На основании изложенного, истец просил суд обязать СНТ «Салют» заключить договор по тех.воде. В свою очередь, председатель правления СНТ «Салют», предъявил встречные исковые требования об обязании владельца садового участка № Мусаева Ф.Т. расположенного на территории СНТ «Салют» заключить с правлением СНТ «Салют» договор на право пользование объектами инфраструктуры в полном объеме, обязать владельца садового участка №718 Мусаева Ф.Т. освободить самовольно захваченную землю общего пользования (проезжую часть дороги), взыскать с Мусаева Ф.Т. задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Салют» в сумме 15 054 рублей, взыскать с Мусаева Ф.Т. Оплаченную госпошлину в размере 602 рубля, взыскать с Мусаева Ф.Т. расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. В обоснование встречных исковых требований СНТ «Салют» указало, что в 1996 году Мусаев Ф.Т., владелец садового участка № расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» по собственному желанию вышел из членов СНТ «Салют». С момента выхода из членов СНТ Мусаев Ф.Т. прекратил оплату членских взносов и отказался от заключения договоров. Правлением СНТ Мусаеву Ф.Т. неоднократно предлагалось заключить договоры на право пользования объектами инфраструктуры, которые Мусаев Ф.Т. отвергал, ссылаясь на то, что он не пользуется объектами инфраструктуры садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Ф.Т. был приглашен на заседание правления СНТ «Салют», на котором ему было предложено заключить договоры на право пользования объектами инфраструктуры, которое он в очередной раз отверг. Так же, на заседании правления, Мусаеву Ф.Т. было предложено освободить самовольно захваченную землю общего пользования от кустов малины, которую выращивает Мусаев Ф.Т. на дороге с противоположной стороны своего садового участка, огородив металлическими трубами и проволокой, тем самым препятствуя проезду автотранспорта. В судебном заседании истец Мусаев Ф.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Встречные требования не признал и просил отказать. Представитель СНТ «Салют» встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, требования заявленные Мусаевым Ф.Т. не признал, просил отказать. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит исковые требования, заявленные Мусаевым Ф.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования СНТ «Салют» необоснованными и подлежащими отклонению. В силу ст.13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные поставления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Мусаева Ф.Т., Худякова А.П., Сафронова А.А. к садоводческому товариществу «Салют» об обязании заключить договор по использованию объектов инфраструктуры (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ истец Мусаев Ф.Т. обратился с заявлением в СНТ «Салют», с просьбой заключить с ним договор по получению тех.воды для полива (л.д.31). Довод ответчика по первоначальному исковому заявлению, что истец уклоняется от заключения договоров судом признается несостоятельной. Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось ни одной из сторон, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Салют» не исполнено, договора по использованию объектов инфраструктуры с Мусаевым Ф.Т. не заключены. Отказывая истцу по встречному исковому заявлению СНТ «Салют» к Мусаеву Ф.Т. об обязании последнего заключить с правлением СНТ «Салют» договора на право пользования объектами инфраструктуры в полном объеме, суд исходил из следующего. В судебном заседании установлено, что в 1996 году Мусаев Ф.Т. владелец садового участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» по собственному желанию вышел из членов СНТ «Салют». Согласно п.9 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. На основании ст.8 названного закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Мусаев Ф.Т. желает заключить договор с СНТ «Салют» по получению тех.воды для полива. Кроме того, Мусаев Ф.Т. исправно ежегодно вносит взносы по оплате технической воды (л.д.32). Отказывая СНТ «Салют» в требовании о взыскании с владельца садового участка № Мусаева Ф.Т. задолженности за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Салют» в размере 15 054 рублей, суд исходил из следующего. Мусаев Ф.Т. с 1996 года не является членом СНТ «Салют». Договоры между Мусаевым Ф.Т. и СНТ «Салют» о пользовании объектами инфраструктуры — не заключены, договорные обязательства отсутствуют. На основании ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Что касается требований СНТ «Салют» об обязании Мусаева Ф.Т. - владельца садового участка №718 расположенного на территории СНТ «Салют» освободить самовольно захваченную землю общего пользования (проезжую часть дороги), суд также находит их несостоятельными. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчик по встречному исковому заявлению, самовольно захватил землю общего пользования суду представлены не были. Оценив в совокупности представленные истцом по встречному исковому заявлению СНТ «Салют» доказательства, суд находит их несостоятельными, в связи с чем заявленные требования СНТ «Салют» подлежат отклонению в полном объеме. Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования СНТ «Салют» о взыскании оплаченной госпошлины и судебных расходов, поскольку их требования оставлены судом без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мусаева Фазидина Тагирбековича к СНТ «Салют» — удовлетворить. Обязать СНТ «Салют» заключить договор на техническую воду с Мусаевым Фазидином Тагирбековичем. Встречный иск СНТ «Салют» к Мусаеву Фазидину Тагирбековичу об обязании заключить с правлением СНТ «Салют» договор на право пользование объектами инфраструктуры в полном объеме, обязании освободить самовольно захваченную землю общего пользования (проезжую часть дороги), взыскании судебных расходов -оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2012г. Судья :