ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Качаевой Т.А.

при секретаре Семеновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № 5221 к Лиховидову Владимиру Ивановичу, Лиховидовой Ларисе Николаевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № 5221 обратился в суд с иском к Лиховидову Владимиру Ивановичу, Лиховидовой Ларисе Николаевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Беседа по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ответчики явились в судебное заседание, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Представитель истца был извещен телефонограммой, ответчики извещены лично. Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца по почте направил заявление об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ- обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда».

Поскольку стороны не являются в судебное заседание, суд не находит оснований к сохранению указанных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № 5221 к Лиховидову Владимиру Ивановичу, Лиховидовой Ларисе Николаевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лиховидову Владимиру Ивановичу и Лиховидовой Ларисе Николаевне, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ