Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012года г.Ростов-на-Дону Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Качаева Т.А. при секретаре Метелкиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Корчагиной Елене Сергеевны о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество « Сбербанк России» в лице зам. Управляющего Ростовским отделением № 5221 действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Корчагиной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» в лице Заведующего Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № заключен кредитный договор № с Корчагиной Е.С. о предоставлении кредита в сумме 90000 рублей 00 коп. « Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл Заемщику банковский вклад №( п.1.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора(п.1.1. Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условия Кредитного договора ( п.п.3.1, п.п. 3.2. Кредитного договора), предусматривается кредитное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 97 477рубля 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.4 Кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате, в соответствии с п.п. 3.1, п.п. 3.2 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811, ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет потребовать у Корчагиной Е.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины- за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в сумме 3 123 рублей 41 коп. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корчагиной Е.С. и истцом, взыскать в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Корчагиной Елены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора и досрочного взыскания задолженности в размере 3 123 рублей 41 коп. и сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97447 рубля 09 коп. Представитель истца ОАО «Сбербанка России в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Корчагина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» в лице Заведующего Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № заключен кредитный договор № с Корчагиной Е.С. о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей 00 коп. « Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл Заемщику банковский вклад №( п.1.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора(п.1.1. Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора ( п.п.3.1, п.п. 3.2. Кредитного договора), предусматривается кредитное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 97 477рубля 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять, меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3123 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Корчагиной Еленой Сергеевной. Взыскать в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Корчагиной Елены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора и досрочного взыскания задолженности в размере 3 123 рублей 41 коп. Взыскать досрочно в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Корчагиной Елены Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод в размере 97447 рубля 09 коп., Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2012 года. Судья: