по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Волкову Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Качаева Т.А.

С участием адвоката Атоян Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Метёлкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Волкову Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество « Сбербанк России» в лице зам. управляющего Ростовским отделением 5221 действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Волкову Андрею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 894 руб.34 коп.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» в лице Заведующего Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № заключен кредитный договор № с Волковым Андреем Сергеевичем о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей 00 коп.» Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17,8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл Заемщику банковский вклад № №( п.1.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора(п.1.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора ( п.п.3.1, п.п. 3.2. Кредитного договора), предусматривается кредитное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 224894 рубля 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять, меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате, в соответствии с п.п. 3.1, п.п. 3.2 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811, ГК РФ, п.4.2.4 кредитного договора, ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Волкова А.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины- за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в сумме 5448 рублей 94 коп. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Волковым Андреем Сергеевичем. Взыскать в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Волкова Андрея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора и досрочного взыскания задолженности в размере 5448 рублей 94 коп. и сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод в размере 224894 рубля 34 коп., установив следующий порядок платежей:

- на погашение просроченной задолженности по процентам-18438 рублей 39 коп

- на погашение просроченной задолженности по основному долгу-191479 рублей 38 коп.

- на погашение неустойки за просроченный кредит-6763рубля 57 коп

-на погашение неустойки за просроченные проценты-8168 рублей 00 коп.

Представитель истца Ростовского отделения № 5221 Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, Согласно адресной справки АСР УФМС России по Ростовской области л от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако повестки доставлены не были, и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что почтовым отделением связи судебные повестки и извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения, а согласно адресной справки ответчик снят с регистрационного учета, по данному адресу судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчика адвокат филиала №5 РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Атоян Е.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» в лице Заведующего Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №) заключен кредитный договор № с Волковым Андреем Сергеевичем о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей 00 коп.» Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17,8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл Заемщику банковский вклад №( п.1.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора(п.1.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора ( п.п.3.1, п.п. 3.2. Кредитного договора), предусматривается кредитное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 224894 рубля 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять, меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате, в соответствии с п.п. 3.1, п.п. 3.2 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811, ГК РФ, п.4.2.4 кредитного договора, ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Волкова А.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5448 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Волковым Андреем Сергеевичем.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Волкова Андрея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора и досрочного взыскания задолженности в размере 5448 рублей 94 коп.

Взыскать досрочно в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Волкова Андрея Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод в размере 224894 рубля 34 коп., и установить следующий порядок платежей:

- на погашение просроченной задолженности по процентам-18438 рублей 39 коп

- на погашение просроченной задолженности по основному долгу-191479 рублей 38 коп.

- на погашение неустойки за просроченный кредит-6763рубля 57 коп

-на погашение неустойки за просроченные проценты-8168 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2012 года.

Судья: