№ 2-3208\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 октября 2012 года г. Ростова-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А. при секретаре Турилиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой ФИО5 к Бочарову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Бочарова О.Ю. обратилась в суд с иском к Бочарову А.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа без процентов. Согласно условиям договора займодавец Бочарова О.Ю. передает денежные средства заемщику Бочарову А.И. в размере 65000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 01.06.2011г. Истица свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, передав денежные средства в размере 65000 рублей ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок и до настоящего времени долг в размере 65000 рублей ответчиком не возвращен, в связи с чем истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бочарова А.И. суммы долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик Бочаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой 19.09.2012г. в 09.20ч. по телефону №. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик был лишен возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Согласно условиям займа Бочарова О.Ю. передала денежные средства заемщику Бочарову А.И. в размере 65000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег до 01.06.2011г. Истица свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, передав денежные средства в размере 65000 рублей ответчику. Однако в указанный срок и до настоящего времени долг в размере 65000 рублей ответчиком возвращен не был. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа. Сумма займа по указанному выше договору до настоящего времени не исполнена, задолженность в размере 65000 руб. истцу не возвращена, в связи с чем суд находит требования законными и обоснованными. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что договор займа оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок предоставления займа истек, ответчик свои обязательства не исполнил, поэтому требования истицы о взыскании с Бочарова А.И. суммы долга по договору займа в размере 65000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 65000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок предоставления займа истек 01.06.2011 года, просрочка ответчика в возврате займа составила 440 дней в соответствии с заявленными требованиями. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8%, размер процентов составит: 65000 х 8/360 х 440= 6355,54 руб., где: 65000 руб. – сумма займа с процентами, 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 440 –количество дней просрочки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в сумме 2340,67 руб. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2340,67 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бочаровой ФИО7 к Бочарову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить. Взыскать с Бочарова ФИО9 в пользу Бочаровой ФИО10 задолженность по договору займа в сумме 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6355,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2340,67 руб., а всего 73696,21 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2012 года СУДЬЯ: