ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2011 года                     г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством - а/в марки Хендэ Акцент, гос.номер №, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/в ВАЗ 21099, гос.номер №, под управлением ФИО2

Определением инспектора дежурного полка ФИО4 по г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению АЗ полка ФИО5 по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии с положениями п.2 ст. 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебной повесткой ФИО1 лично извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.00час., из которой следует, что заявитель знает о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил. Следовательно, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 заблаговременно извещался о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало и, соответственно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса. Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает, что конституционные права заявителя не нарушены, однако предоставленным ему правом он не воспользовался.

ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности, просил лишить его права управления а/в на срок 6 месяцев.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством - а/в марки Хендэ Акцент, гос.номер № №, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/в ВАЗ 21099, гос.номер №, под управлением ФИО2, в результате чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, объяснениями свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не только подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными показаниями, заключениями эксперта, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД г. Р/Д, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт правонарушения со стороны ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, тем самым не пожелал предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - ранее к ответственности не привлекался. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяца.

Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: г. Р/Д, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: