ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      09 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горичева Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, нигде не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Горичева В.Ф.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00.30час. Горичев В.Ф., управляя а/в ГАЗ-21105, гос.номер №, не уступил дорогу пешеходу Горшковой Л.Г., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на нее, в результате чего причинил Горшковой Л.Г. средний вред здоровью.

В судебном заседании Горичев В.Ф. вину признал, просил применить наказание в виде штрафа. Не отрицал, что причиненный потерпевшей вред здоровью до настоящего времени не возместил по причине отсутствия денег.

Горшкова Л.Г., потерпевшая, настаивала на привлечении Горичева В.Ф. к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством. При этом пояснила, что до настоящего времени вред не заглажен, помощи ни моральной, ни материальной ей со стороны Горичева В.Ф. оказано не было, попыток оказать помощь также не предпринималось.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Горичевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого Горичева В.Ф., объяснениями Горшковой Л.Г., заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Горичевым В.Ф. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Горичева В.Ф., и это самим в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Действия Горичева В.Ф.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Горичева В.Ф., наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит то обстоятельство, что Горичев В.Ф. не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить Горшкову Л.Г., переходящую проезжую часть, а равно то, что до настоящего времени вред не заглажен, помощи ни моральной, ни материальной Горшковой Л.Г. со стороны Горичева В.Ф. оказано не было, попыток оказать помощь также не предпринималось, принмая во внимание мнение потерпевшей, которая настаивала на лишении Горичева В.Ф. права управлять транспортным средством, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Само по себе признание вины не является достаточным основанием для смягчения наказания.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: