ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2011 года                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ФИО3» ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ФИО4» ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий исполнительный орган ООО «Лотос», по которому осуществляется связи с юридическим лицом по заявленному адресу не находится, вывески указывающие на место нахождения ООО «Лотос» отсутствуют, тем самым директор ООО «Лотос» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание директор ФИО5» не явился. Согласно отметке на почтовом конверте ФИО7 по указанному адресу не находится. Согласно сведений ФИО6 по <адрес> г. Р/Д юридическим адресом ФИО8» является г. Р/Д, <адрес> <адрес>. О фактическом месте нахождения ФИО10» судья не располагает. Не известно и место нахождения директора ФИО9». На вызовы в Инспекцию директор ФИО11» не является.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривающая ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 5000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка ФИО14» по вопросу обследования юридического адреса: г. Р/Д, <адрес>.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ при проверке выявлено, что ФИО15" по указанному адресу не находится, вывески указывающие на место нахождения ФИО12» отсутствуют.

По данному факту в отношении директора ФИО13» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина директора Общества. Доказательств обратному суду представлено не было.

Действия директора Общества правильно квалифицированы по ст. 14.25 ч.4 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о правонарушителе, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ФИО16» ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: