ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      04 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андросова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса в отношении Андросова М.В.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 05.10час. в <адрес> в районе <адрес>, Андросов М.В., управляя а/в Ауди 80, гос.номер № в нарушение п.п. 1.5, 9.10 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью более 86 км/час, превышающую установленную ограниченную, не выбрал необходимую дистанцию, допустил столкновение с а/в Тойота Камри, гос.номер №, под управлением Игнатенко А.В., в результате чего причинил Игнатенко А.В. и пассажиру Курбатову С.А. легкий вред здоровью.

В судебном заседании Андросов М.В. вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Игнатенко А.В., его представитель по доверенности просили привлечь Андросова М.В. к ответственности, лишив его права управлять транспортным средством на максимальный срок. С момента ДТП никакой помощи со стороны Андросова М.В. ему оказано не было, как и не было попыток ее оказать.

Лобачев Е.Ю., Курбатов С.А., Рыкусов Н.И. просили освободить Андросова М.В. от ответственности.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.2 Правил предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт совершения Андросовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевших и самим Андросовым М.В., заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п.п.1.5, 9.10 и 10.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Андросовым М.В. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Андросова М.В., и это им не отрицалось в судебном заседании.

Действия Андросова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Андросова М.В., наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит то обстоятельство, что Андросов М.В. нарушил п.9.10 и 10.2 Правил (превысил предусмотренную скорость на данном участке дороги и нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что и явилось причиной ДТП), вред не возместил, попыток возместить вред не предпринимал, наличие смягчающих обстоятельств - вину признал, раскаялся, приходит к выводу о назначении наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,6 года.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Андросова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,6 (полтора) года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: