ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      30 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лохманова Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса в отношении Лохманова Р.П.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 04.50час. в <адрес>, Лохманов Р.П., управляя а/в БМВ 316 1, гос.номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с а/в ЗИЛ ИЗ/И ДС, гос.номер №, под управлением ФИО2, в результате чего причинил ФИО3, пассажиру а/в БМВ 316 1, гос.номер №, легкий вред здоровью.

В судебном заседании Лохманов Р.П. вину не признал, пояснив, что нарушений ПДД РФ в его стороны не имелось. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, пояснив, что в момент ДТП находился в а/в БМВ 316 1, гос.номер №. Претензий к Лохманову Р.П. не имеет.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Лохмановым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями сторон, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Лохманова Р.П. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Лохманова Р.П.

Действия Лохманова Р.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

Доводы Лохманова Р.П. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения несостоятельны, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами данного дела. Действия Лохманова Р.П. расцениваются судьей как желание уйти от ответственности, тогда как и факт правонарушения, и вина Лохманова Р.П. нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Доказательств обратному суду представлено не было.

Показания ФИО3, который является другом детства Лохманова Р.П., не могут быть приняты во внимание. Указанное лицо является, по мнению судьи, заинтересованным в исходе данного дела, его действия судья расценивает, как помощь Лохманову Р.П. уйти от ответственности, предусмотренной Законом.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания Лохманову Р.П., судья, учитывая характер содеянного, данные о личности (нигде не работает), наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит то обстоятельство, что Лохманов Р.П. вину не признал, не раскаялся, смягчающих обстоятельств - возмещение вреда потерпевшему, приходит к выводу о назначении наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Лохманова Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: РО, <адрес>, пер. Березовый,6, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: