ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ФИО4» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы в отношении генерального директора ФИО5» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель по доверенности вину признала, раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя по доверенности, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

Согласно статье 24 указанного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как видно из материалов дела, в рамках проводимой военной прокуратурой гарнизона Р/Д в ФИО6» плановой проверки исполнения природоохранного и экологического законодательства ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ФИО7» ФИО8 ФИО9Д ФИО3 направлен запрос ( №) о предоставлении ряда необходимых для проведения проверки документов.

В установленный срок документы в полном объеме представлены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 генеральному директору ОАО «Ростовское» направлен повторный запрос (№) о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру гарнизона поступил подписанный генеральным директором ФИО11» ФИО1, ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии юридических оснований по представлению истребуемой документации.

До настоящего времени требуемые документы генеральным директором ФИО10» не представлены, в результате чего в отношении генерального директора ФИО12» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения генеральным директором ФИО13» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не только подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, факт правонарушения со стороны генерального директора ФИО14» ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия генерального директора ФИО15» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.7 КРФ об АП.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности генерального директора ФИО16» ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – ранее к ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении генеральному директору ФИО17» ФИО1 наказания в административного штрафа в размере 2000руб. (должностное лицо).

Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ФИО18 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: