ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бекух Адама Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, нигде не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс), установил: В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении ФИО1 Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16.00час. в <адрес> на проезжей части <адрес> водитель Бекух А.М., управляя а/в ВАЗ-21120, гос.номер №, допустил столкновение со стоящим автобусом Мерседес-Бенц, гос.номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадала гр.ФИО5., которая с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГБСМП-2 <адрес>. В судебном заседании Бекух А.М. вину признал, просил применить наказание в виде штрафа. ФИО3, потерпевшая, на вопрос судьи о мере наказания Бекух А.М., заплакав, покинула зал судебного заседания. Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения Бекух А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого Бекух А.М., объяснениями ФИО3, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса. Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Бекух А.М. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Бекух А.М., и это самим Бекух А.М. в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. Действия Бекух А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Бекух А.М., наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит то обстоятельство, что Бекух А.М., управляя а/в, в котором находился пассажир-потерпевшая, не проявил должной осмотрительности и допустил столкновение с а/в, в то время как управлял источником повышенной опасности, в результате чего пассажиру-потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, принимая во внимание характер повреждений (повреждения в виде сочетанной травмы головы и правой верхней конечности, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные ссадины лица, рвано-ушибленные раны верхней губы, правой скуловой области, правой щечной области, закрытая травма правого лучезапястного сустава с переломом дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением отломков), приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,6 года. Само по себе признание вины, возмещение материального ущерба не является достаточным основанием для смягчения наказания. То обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на применении в отношении Бекух А.М. наказания в виде лишения прав, какого-либо значения для определения вида и размера наказания не имеет. Факт нарушения ПДД РФ со стороны Бекух А.М., его вина, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, да и не отрицались самим Бекух А.М. Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Признать Бекух Адама Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,6 (полтора) год. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления. Судья: