ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      05 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса в отношении Лянге А.Г.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 07.20час. в <адрес>, Лянге А.Г., управляя а/в ГАЗ-2752, гос.номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу а/м Субару Форместер, гос.номер №, под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с указанным а/в, вследствие чего а/в Субару Форместер, гос.номер №, под управлением ФИО4, отбросило на автобус Вольво, гос.номер №, под управлением ФИО2 и а/в Форд Фьюжн, гос.номер №.под управлением ФИО3, вследствие чего ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Лянге А.Г. вину признал частично, пояснив, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 Просил применить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав пояснения Лянге А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Факт совершения Лянге А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, с которой Лянге А.Г. согласился, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего, иных участников ДТП, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 13.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Лянге А.Г. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Лянге А.Г.

Действия Лянге А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

Доводы Лянге А.Г. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения несостоятельны, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами данного дела. Действия Лянге А.Г. расцениваются судьей как желание уйти от ответственности, тогда как и факт правонарушения, и вина Лянге А.Г. нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Доказательств обратному суду представлено не было.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Лянге А.Г., отсутствие отягчающих обстоятельств, вину признал частично, раскаялся, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного наказания в размере 1 500руб.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

При этом наличие либо отсутствие вины в действиях Лянге А.Г. либо иного участника ДТП определяющего значения в данном конкретном случае не имело. Юридически значимым обстоятельством является нарушение Лянге А.Г. ПДД РФ. Факт нарушения Лянге А.Г. ПДД РФ последним в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Лянге Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного наказания в размере 1 500руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: