П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Арутюновой А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении НИКИТИНА ВИКТОРА МАТВЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, пенсионера, проживающего <адрес> У с т а н о в и л : Никитин В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем Дэу Эсперо г.н. № оставил место ДТП, участником которого явился, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ. Никитин В.М. на рассмотрение административного дела не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Никитина В.М. в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела и оценив их в совокупности судья считает, что вина Никитина В.М. нашла свое подтверждение : - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснением Никитина В.М. данными в ходе административного расследования согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на <адрес> он управлял транспортным средством Дэу Эсперо г.н. № двигался в крайнем правом ряду. На расстоянии около 30 метров увидел человека, стал снижать скорость подъезжая к нему. Человек стал уступать ему дорогу отходя назад к тротуару. После чего он не останавливаясь проехал мимо человека. После чего услышал стук и увидел отвалившееся зеркало заднего вида. Он остановился, вышел из машины. Этот человек стал жаловаться по телефону что его сбили и у него болит нога. Видя что согласие с этим человеком достичь невозможно, он не стал дожидаться приезда ГАИ и уехал с места ДТП (Л.Д.4). - информацией об обращении потерпевшего в травмпункт БСМП -№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с диагнозом з\травма левого коленного сустава, разрыв связок левого тазо. (л.д.5) - схемой ДТП (л.д. 7) Судья считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам установленным судьей, собраны без нарушений требований закона, соответствуют показаниям Никитина В.М. данным в ходе административного расследования. Исходя из требований п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием. Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При таких обстоятельствах судья считает, что Никитин В.М. допустил нарушение требований п.2.5 ПДД РФ. Судья считает, что действия Никитина В.М. надлежит квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении меры наказания, суд учитывает характер правонарушения, имущественное положение Никитина В.М., который является по данным административного дела пенсионером, последствия причиненные правонарушением в виде причиненных гражданину ФИО1 телесных повредлений, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим ответственность Никитина В.М. судья признает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность Никитина В.М. судьей не установлено. Исходя из ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом чего назначить Никитину В.М. меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать НИКИТИНА ВИКТОРА МАТВЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы. Судья: А.Х.Арутюнова