ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      29 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, сведения о регистрации отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(11)г. в 20.30час. в <адрес>, ФИО1, управляя а/в ВАЗ-2105, гос.номер № регион, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен по указанному им в материалах об АП адресу - <адрес>; сведениями о месте регистрации суд не располагает. По указанному в материале дела об АП номеру телефона отвечает гр. ФИО3 Иной возможности известить ФИО1 у суда не имеется. Суд расценивает действия ФИО1, выразившиеся в указании не существующего адреса, неверного номера телефона, как направленными на желание уйти от ответственности.

ФИО2, потерпевшая, ее адвокат просили привлечь ФИО1 согласно санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. При этом пояснили, что ни материальный, ни моральный вред потерпевшей не возмещен, какая-либо помощь до настоящего времени ФИО1 не оказана и не предложена.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, ее адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом из материалов дела об АП бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20час. до 19.00час. в <адрес>, ФИО1, управляя а/в ВАЗ-2105, гос.номер № регион, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Пискареву А.Л., которая в результате получила телесные повреждения средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого ФИО1, объяснениями ФИО2, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит то обстоятельство, что ФИО1, управляя а/в ВАЗ-2105, гос.номер А 440 ВВ, 61 регион, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате получила телесные повреждения средней тяжести, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, сведения о регистрации отсутствуют, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: