ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                     16 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпенко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30час. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Карпенко В.В. вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав пояснения Карпенко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Карпенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30час. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения Карпенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, да и не отрицалось самим Карпенко В.В.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Карпенко В.В., и это им в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Действия Карпенко В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Карпенко В.В., отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Карпенко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: