ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      21 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ФИО3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса в отношении директора ФИО14».

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ФИО6» согласно постановлению № вынесено административное взыскание в виде штрафа в размере 5 000руб., предусмотренного п.3 ст. 14.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО7» получено указанное Постановление. В сроки, указанные в п.1 ст.303 КоАП РФ постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку директором ФИО8» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставила в ФИО4 по <адрес> г. Р/Д документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, документ об уплате штрафа в указанные сроки не представлен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ФИО13» возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ лицо за правонарушение в области налогового законодательства может быть привлечено к административной ответственности в течение трех месяцев с момента совершения такого правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

Из материалов дела видно, что факт совершения директором ФИО9» административного правонарушения установлен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок давности привлечения директора ФИО10» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах судья не вправе рассматривать дело по существу и высказывать каких-либо суждений о наличии в действиях директора ФИО11» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу в отношении директора ФИО15» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: