ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      10 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Авдиенко Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: г. Р/Д, <адрес>, являющегося студентом РГЭУ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23.27час. в <адрес>, водитель Авдиенко Б.В., управляя а/в Форд Фокус, гос.номер № выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допутсил столкновение с а/в Тойота Камри, гос.номер Е 016 УС 161, под управлением водителя ФИО6, который в свою очередь допустил столкновение с а/в Форд Фокус, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП пострадала Вдовикина А.И., которая с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГБСМП-2 <адрес> (причинение средней тяжести вреда здоровью).

В судебном заседании Авдиенко Б.В. вину не признал, просил производство по делу прекратить.

Вдовикина А.И. не настаивала на лишении Авдиенко Б.В. права управления транспортным средством. При этом пояснила, что сидела на заднем сиденье, на какой свет светофора проехал перекресток Авдиенко Б.В. она не видела.

Желомко О.С. не настаивала на лишении Авдиенко Б.В. права управления транспортным средством. При этом пояснила, что сидела на заднем сиденье, на какой свет светофора проехал перекресток Авдиенко Б.В. она не видела.

Танюхина Е.П. не настаивала на лишении Авдиенко Б.В. права управления транспортным средством. При этом пояснила, что сидела на переднем пассажирском сиденье, видела, что Авдиенко Б.В. проехал перекресток на зеленый свет светофора.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действительно, согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Факт совершения Авдиенко Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, иных участников ДТП, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Авдиенко Б.В. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Авдиенко Б.В.

Не признание вины Авдиенко Б.В. суд расценивает как желание уйти от ответственности.

Действия Авдиенко Б.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Авдиенко Б.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 500руб.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Авдиенко Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: г. Р/Д, <адрес>, являющегося студентом РГЭУ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: