ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Соломахиной Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Радченко Евгения Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут на пер. Соляной Спуск, 11 в г.Ростове-на-Дону водитель Радченко Е.В., управляя транспортным средством – а/в марки Фольксваген Пассат, госномер № знака, в нарушение требований п.8.8, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение со скутером, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью ФИО3 Определением инспектора по исполнению АЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено проведение административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению АЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Р/Д в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что потерпевший не имеет к нему претензий и представил письменное ходатайство ФИО3 Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 8.8 предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не только подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными показаниями, заключениями эксперта, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД г. Р/Д, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но и не отрицался самим ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, факт правонарушения со стороны ФИО1 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП. Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств –вину в содеянном признал, раскаялся, ране к ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий потерпевший ФИО2 не имеет. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 500руб. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Радченко Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления. Судья: