П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Асташев Павел Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. Радунь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, юридический адрес: <адрес>, являющегося директором ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в «Заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании» ООО «<данные изъяты> были предоставлены заведомо ложные сведения в отношении адреса места нахождения организации.

Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор ФИО1.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела суд не просил.

Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ совершение административного правонарушения, состоящего в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок на трех лет.

При этом согласно части 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Исследованием материалов дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по <адрес> было представлено «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве адреса нахождения ООО «<данные изъяты>» было указан <адрес>. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «<данные изъяты>» с указанием данного адреса.

Факт совершения административного правонарушения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ при производстве должностным лицом, в соответствии с правами налоговых органов, предоставленными статьей 27.8 КоАП РФ, осмотра (обследования) помещения по адресу: <адрес>, который был указан как адрес места нахождения ООО «<данные изъяты>» при государственной регистрации. В результате обследования было установлено, что по указанному адресу ООО «<данные изъяты>» никогда не находилось. Из письма собственника данного нежилого помещения ФИО2 следует, что с ООО «<данные изъяты>» договор аренды не заключался и указанная организация по данному адресу не находится.

Таким образом ФИО1 в ИФНС России по <адрес> были предоставлены заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО «<данные изъяты>

Вместе с тем необходимо учитывать следующее.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, не может рассматриваться как длящееся административное правонарушение, поскольку действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, образуют объективную сторону этого состава административного правонарушения.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Следовательно, момент, когда должностными лицами ИФНС России по <адрес> был обнаружен факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, не влияет на исчисление сроков давности по данному делу.

При этом срок давности привлечения к ответственности ФИО1 по общим правилам исчисления сроков должен исчисляться со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Производство по административному делу в отношении ФИО1 по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

2. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Асташев