П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташев П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бодровой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бодровой Н.И.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодрова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. в <адрес> на просп. Ворошиловский <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании Бодрова Н.И. вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, управляя а/м <данные изъяты>, гос.номер №, разворачиваясь во дворе дома по <адрес>, случайно зацепила припаркованную автомашину, но, не заметив этого, продолжила движение и уехала. Находясь на даче, через 2 дня обнаружила царапины на своей машине.

Судья, выслушав пояснения Бодровой Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Бодровой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, определением об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении, объяснениями ФИО2, объяснениями самой Бодровой Н.И., которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО2,йИ.ОВОЙ Н.И. нула место ДТП.он получил рову Н.аких доказательств, была у собстранными а о согласииицевому счету (л.д.11-14). в его стоявшую на месте на парковке возле <адрес> машину врезалась автомашина <данные изъяты> белого цвета с г.н. № Он выбежал из машины, чтобы ее остановить, в результате на него был осуществлен наезд и задета правая нога.

Как следует из имеющихся в материалах дела собственноручно написанных объяснений Бодровой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, разворачиваясь во дворе <адрес>, она случайно зацепила машину, но не заметив этого продолжила движение.

В результате осмотра автомашины участников ДТП у автомашины ФИО2 были повреждены задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер; у автомашины Бодровой Н.И. при осмотре выявлены царапины левого переднего крыла, переднего бампера слева.

Заявление о факте ДТП и оставлении водителем а/м <данные изъяты> г.н. № места ДТП ФИО2 было подано сразу же ДД.ММ.ГГГГ.

К пояснениям Бодровой Н.И. о том, что она не заметила того обстоятельства, что столкнулась с автомашиной ФИО2, судья относится критически. Факт столкновения автомашин подтвержден Бодровой Н.И. и ФИО2, в результате ДТП обе машины получили повреждения. При этом из объяснений ФИО2 следует, что при попытке остановить машину Бодровой Н.И., на него ею был совершен наезд.

Бодрова Н.И. в обоснование своих доводов не представила суду никаких доказательств.

С учетом изложенного судья считает, что установленные судом обстоятельства указывают на то, что Бодрова Н.И. объективно не могла не почувствовать момента столкновения машин, а, следовательно, должна была выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения, однако умышленно покинула место ДТП.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Бодровой Н.И. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Бодровой Н.И.

Действия Бодровой Н.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Бодровой Н.И. приходит к выводу о назначении наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Бодрову Надежду Ивановну, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающую по адресу: <адрес> <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья П.В.Асташев