П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2011 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев Павел Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, юридический адрес: <адрес>, пер. <адрес> являющегося директором ФИО5

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ согласно «Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» ИФНС России по <адрес> снята с налогового учета организация ООО «<данные изъяты>» в связи с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа по принадлежности относящегося в ИФНС России по <адрес>. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра помещения по адресу <адрес>, пер. Нефтяной 2А, который был указан в Уставе ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что по заявленному адресу постоянно действующий исполнительный орган ООО «<данные изъяты>» не находится.

Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор ФИО1.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела суд не просил.

Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ совершение административного правонарушения, состоящего в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок на трех лет.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> было представлено «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы», в котором в качестве адреса нахождения ООО «<данные изъяты>» был указан <адрес>, пер. <адрес> На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» была снята с налогового учета в ИФНС России по <адрес> в связи с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа по принадлежности относящегося к ИФНС России по <адрес>.

При этом ООО «<данные изъяты>» в ИФНС России по <адрес> было представлено гарантийное письмо ИП ФИО2, согласно которому ФИО6 предоставляет юридический адрес, после государственной регистрации гарантирует заключение договора и предоставление офисного помещения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющийся представителем ИП ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Орехов и ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» была предоставлена для использования в качестве служебного помещения комната по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. В соответствии с соглашением о расторжении № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ООО «<данные изъяты>» был расторгнут.

Представленными судье договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема нежилых помещений к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. подтверждается.

Таким образом, судьей установлено, что предоставленные ФИО1 в ИФНС России по <адрес> сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа не являлись заведомо ложными, ООО «<данные изъяты>» действительно находилось по адресу <адрес>, <адрес>

В связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - Алания, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, юридический адрес: <адрес> являющегося директором ООО «<данные изъяты> по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Асташев