определение о передаче по подведомственности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности

07 ноября 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Ватам-Строй» Придня А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Ватам-Строй» Придня А.В.

Указанное дело об административном правонарушении поступило из ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании Придня А.В., его представитель и представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не возражали против передачи дела по подведомственности в мировой суд соответствующего судебного участка.

Установлено, что основанием для направления указанного дела в районный суд послужило принятие должностным лицом решения о проведении административного расследования.

Согласно ч.1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Часть 2 - в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение 2-х суток с момента выявления административного правонарушения. Часть 3- в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованием 4.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат, проводится административное расследование.

Протокол об административном правонарушении составляется в соответствии с требованием ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает - в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы. лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, генеральный директор ООО «Ватам-Строй» Придня А.В. привлекается к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что усматривается из протокола об административном правонарушении.

Тем самым, правонарушение, по которому генеральный директор ООО «Ватам-Строй» Придня А.В. к - административной ответственности, относится к правонарушению в области предпринимательской деятельности.

Статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено проведение по указанным правонарушениям административного расследования.

Следовательно, административное расследование по указанному административному делу не проводилось, вынесение определения о возбуждении дела об административном расследовании искусственно изменяет порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, настоящий административный материал должен быть рассмотрен мировым судьей соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения).

В соответствии с требованием п.5 4.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Ватам-Строй» Придня А.В. по ст.15.5 КоАП РФ направить мировому судье соответствующего судебного участка.