ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса в отношении Сидорова А.Ю.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22.15час. в <адрес> на п<адрес>, 5, Сидоров А.Ю., управляя а/в Хендэ Акцент, гос.номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение со скутером «<адрес>» под управлением ФИО3

В результате столкновения пассажиру скутера ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Сидоров А.Ю. вину признал, раскаялся.

ФИО3, ФИО4, их адвокат настаивали на привлечении Сидорова А.Ю. к административной ответственности, просили применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Сидоровым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса, и не отрицались Сидоровым А.Ю. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Сидорова А.Ю. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Сидорова А.Ю.

Действия Сидорова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Сидорова А.Ю., отсутствие отягчающих обстоятельств, неоднократное привлечение к ответственности, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

Признание вины само по себе не является достаточным основанием для смягчения наказания.

Утверждение ФИО4, ее адвоката об ухудшение состояния здоровья не является достаточным основанием для прекращения дела по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении Сидорова А.Ю. по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ. Объективных доказательств этому ФИО4 судье представлено не было.

В удовлетворении ходатайства об истребовании мед.истории на имя ФИО4 их ФИО6 отказано. Датой обращения ФИО4, с ее слов, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДТП. Это обстоятельство нашло свое подтверждение и в представленном листке нетрудоспособности.

Утверждение ФИО4 об ухудшении состояния здоровья после ДТП основанием для квалификации причиненного вреда здоровью как средней тяжести являться не может. В результате ДТП согласно заключению судебной медицинской экспертизы, результатам которой у судьи оснований не доверять нет, ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Ухудшение состояния здоровья после ДТП не свидетельствует о причинении средней тяжести вреда здоровью.

Отказано и в назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы. Экспертизу просили провести по истории болезни из ЦГБ № им. Семашко, в истребовании которой отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сидорова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: