ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сердюкова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сердюков М.И., управляя а/ Рено SP, гос.номер К №, ДД.ММ.ГГГГ в 09.33час. в <адрес> на пе<адрес>, 105/202, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке двигался по второстепенной дороге, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с а/в ВАЗ 21074, гос.номер №, под управлением Прадян О.Р., который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сердюков М.И. вину признал, раскаялся.

Прадян О.Р. не настаивал на лишении Сердюкова М.И. права управления транспортным средством.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, Сердюков М.И., управляя а/ Рено SP, гос.номер № 161, ДД.ММ.ГГГГ в 09.33час. в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке двигался по второстепенной дороге, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с а/в ВАЗ 21074, гос.номер № под управлением Прадян О.Р., который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, в результате чего в отношении Сердюкова М.И. составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения Сердюковым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами и не отрицалось Сердюковым М.И. в судебном заседании.

Несоответствие действий водителя Сердюкова М.И. требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, знака 2.4 «Уступи дорогу» находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Сердюкова М.И. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Сердюкова М.И.

Действия Сердюкова М.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Сердюкова М.И., отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сердюкова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500руб.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: