П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Асташев П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гриднева Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Гриднева И.В.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. в <адрес>А, управляя а/м <данные изъяты> тр.н. № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО6 При этом пассажиру Рено SR Парменовой Н.С. согласно заключения СМЭ № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гриднев И.В. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двигался с Ворошиловского моста в сторону <адрес>, остановился и попытался сделать поворот под мост, но не увидел движущегося на него транспортного средства – а/м Рено, в результате чего произошло ДТП.

Парменова Н.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.15 мин. находилась в качестве пассажира в а/м такси Рено SR г.н. №. А/м двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении п<адрес> в правом ряду. Во встречном направлении двигалась а/м БМВ черного цвета, водитель которой перед их а/м приступил к маневру – повороту налево, не уступая им дорогу. Водитель такси резко затормозил, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она обратилась в БСМП-2. Просит применить к Гридневу И.В. наказание в виде штрафа, не лишать его водительских прав. Претензий к нему не имеет.

Участник ДТП ФИО5 дал пояснения, аналогичные пояснениям Парменовой Н.С. Просит применить к Гридневу И.В. наказание в виде штрафа, не лишать его водительских прав. Претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав пояснения участников ДТП, Парменовой Н.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Гридневым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о ДТП, объяснениями водителя ФИО5, потерпевшей Парменовой Н.С., объяснениями самого Гриднева И.В., заключением эксперта №, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Гридневым И.В. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Гриднева И.В.

Действия Гриднева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, наличие смягчающего основания в виде признания Гридневым И.В. вины, позиции потерпевшей Парменовой Н.С., которая просила применить к Гридневу И.В. наказание в виде штрафа, не лишать его водительских прав, претензий к нему не имеет, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Гриднева Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья П.В.Асташев