О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> П.В. Асташев, рассмотрев административный материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Саренко Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В суд для принятия решения поступил административный материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Саренко Владимира Александровича, проживающего по адресу <адрес>, в действиях которого усматривается административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Судья, ознакомившись с представленным административным материалом считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1. Кодекса об АП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса об АП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако из представленного административного материала видно, что

в нем отсутствует протоколы осмотров транспортных средств, а также схема ДТП, составлена уполномоченным должностным лицом. Кроме того, в протоколе №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются пояснения Саренко В.А. о факте отказа инспектора ГИБДД в удовлетворении ходатайства о проведении трассологической экспертизы, однако в материалах не имеется документа об отказе в проведении указанной экспертизы. Вопрос о проведении экспертизы не разрешен. При этом проведение такой экспертизы представляется целесообразным. Не отобраны письменные объяснения пассажира ФИО5., который находился в автомобиле Саренко В.А. в момент возникновения спорной ситуации на дороге.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что представленный административный материал имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В связи с чем, имеются законные основания для возвращения протокола об административном правонарушении и материала административной проверки должностному лицу, составившему административный протокол и собравшему административный материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Саренко Владимира Александровича, проживающего по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.7, ст.29.4 Кодекса об АП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в полк ДПС ГИБДД УВД <адрес> протокол об административном правонарушении и административный материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Саренко Владимира Александровича, проживающего по адресу <адрес>.

Судья П.В.Асташев