П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Асташев П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вифлянцевой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Вифлянцевой Н.Г.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вифлянцева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 час. в <адрес> на пе<адрес>, управляя а/м Форд «Фокус» г.н. № в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо заблаговременно не приняла соответствующее крайнее положение и при совершении маневра допустила столкновение со скутером под управлением водителя ФИО5 который двигался в попутном направлении. В результате ДТП согласно заключению эксперта № ФИО5. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Вифлянцева Н.Г. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:58 час. в <адрес>, выполняя маневр по парковке возле своего дома по пе<адрес>, выехала на левую полосу движения и, поворачивая направо, не заметила движущийся в попутном направлении скутер, в результате чего произошло ДТП.

ФИО5. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.58 мин. двигался по пе<адрес> со стороны <адрес> по пе<адрес> его подрезал автомобиль Форд «Фокус», который перестраивался с крайне левого ряда в крайний правый ряд, в результате чего произошло ДТП. На скутере был включен ближний свет, уличное освещение также было включено. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Учитывая, что Вифлянцева Н.Г. вину признала, просил применить к ней наказание в виде штрафа, не лишать водительских прав.

Судья, выслушав пояснения участников ДТП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом согласно пункту 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Факт совершения Вифлянцевой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о ДТП, объяснениями ФИО5., объяснениями самой Вифлянцевой Н.Г., заключением эксперта №, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несоответствие действий водителя требованиям п.п. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Вифлянцевой Н.Г. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Вифлянцевой Н.Г.

Действия Вифлянцевой Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, наличие смягчающего основания в виде признания Вифлянцевой Н.Г. вины, позиции потерпевшего ФИО5., который просил применить к Вифлянцевой Н.Г. наказание в виде штрафа, не лишать его водительских прав, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Вифлянцеву Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья П.В.Асташев