П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону П.В. Асташев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «СтройЦентрЮг» по ч.2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ в отношении ООО «СтройЦентрЮг».

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону в отношении ООО «СтройЦентрЮг», ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003 г. при размещении рекламной конструкции в виде перетяжки над проезжей частью <адрес>.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 11.21 КоАП РФ (нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дорог), рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что факт совершения ООО «СтройЦентрЮг» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ООО «СтройЦентрЮг» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья не вправе рассматривать дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройЦентрЮг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

2. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Асташев