ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Забулдыгина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 69, работающего в <данные изъяты>», монтажником, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Забулдыгина Ю.И.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 12.12.2011г. Забулдыгин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00.50час. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/в под управлением Хухия Л.Д., в результате чего причинил средний вред здоровью Кучинской Т.В., пассажиру а/в под управлением ФИО3, которая с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГБСМП-2 г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании Забулдыгин Ю.И. вину признал, раскаялся, просил применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Кучинская Т.В., потерпевшая, ее представитель по доверенности настаивали на привлечении Забулдыгина Ю.И. к административной ответственности, лишив последнего права управления транспортным средством на максимальный срок. До настоящего времени Забулдыгин Ю.И. ни материальной, ни моральной помощи не оказал, попыток оказать не предпринимал.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Забулдыгиным Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого Забулдыгина Ю.И., объяснениями Хухия Л.Д., Кучинской Т.В., заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Забулдыгиным Ю.И. правонарушения, содержащегося в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Забулдыгина Ю.И., и это самим Забулдыгиным Ю.И. в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Действия Забулдыгина Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Забулдыгина Ю.И., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Само по себе признание вины не является достаточным основанием для смягчения наказания.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Забулдыгина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: