П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташев П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юшко Риты Гельмутовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Юшко Р.Г.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Юшко Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. в <адрес>, управляя а/м Ауди, 100 г.н. № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справившись с управлением допустила столкновение с 4-мя транспортными средствами: а/м Ниссан, г.н. № водитель ФИО4, а/м Деу Нексия, г.н. № водитель Ткаченко В.П., а/м Ниссан Альмера, г.н. № водитель ФИО6, а/м Хонда Джаз г.н. № водитель ФИО7 В результате ДТП водитель Ткаченко В.П. согласно заключения СМЭ № получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Юшко Р.Г. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. в <адрес>, управляя а/м Ауди, 100 г.н. № почувствовала себя плохо на некоторое время потеряла сознание, когда очнулась, увидела, что машина ушла вправо, после чего столкнувшись с несколькими машинами заехала на бордюр. Размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда.

Ткаченко Ткаченко В.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь за рулем своего автомобиля, стоял в пробке, пропускал другие машины, неожиданно произошел удар в заднюю часть его машины, он потерял сознание, больше ничего не помнит. Просит лишись Юшко Р.Г. права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав пояснения участников ДТП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Юшко Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справками о ДТП, объяснениями водителей ФИО4, ФИО7, ФИО8, Ткаченко В.П., объяснениями самой Юшко Р.Г., заключением эксперта №, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Юшко Р.Г. правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Юшко Р.Г. При этом судья критически относится к пояснениям Юшко Р.Г. о том, что она перед совершением ДТП потеряла сознание, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих данный факт в материалах дела нет, в судебном заседании Юшко Р.Г. также не были представлены соответствующие доказательства. При этом Юшко Р.Г. пояснила суду, что через 2 дня после ДТП лишь обратилась к терапевту по месту жительства.

Действия Юшко Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, наличие смягчающего основания в виде признания Юшко Р.Г. вины, позиции потерпевшего Ткаченко В.П., приходит к выводу о назначении наказания о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Юшко Риту Гельмутовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, пе<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья П.В.Асташев