ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... FIO0, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении FIO1 Дата обезличена года рождения, проживающего ..., ..., ... ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении FIO1.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года FIO1 Дата обезличена года в 20 час. 20 мин. управляя автомобилем ... ... совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а именно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... гос.номер Номер обезличен под управлением водителя FIO3, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе также отражено, что FIO1 сою вину признал полностью, с протоколом согласен.
В судебное заседание FIO1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
FIO2 в судебном заседании вину FIO1 подтвердил.
FIO3 в судебном заседании также вину FIO1 подтвердил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст.12.15 ч.4 КРФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Таким образом, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина FIO1 в совершении административного правонарушения подтверждается соответствующими материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта СМЭ РО Номер обезличен, объяснениями FIO3, FIO5, FIO4, FIO2 Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении FIO1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что FIO1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и данный факт также подтверждается имеющимися в деле объяснениями самого FIO1
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина FIO1
Действия FIO1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, учитывая характер содеянного, данные о личности FIO1, наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит управление FIO1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу о назначении наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья FIO0