ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... Кондратенко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении FIO6 Дата обезличена года рождения, проживающего ... ... ..., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении FIO6
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года FIO6 Дата обезличена года в 19 час. 45 мин. совершил нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем Номер обезличен ... на ... при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... гос.номер О Номер обезличен регион под управлением водителя FIO2, движущегося со встречного направления, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир FIO1 получила телесные повреждения. По заключению СМЭ Номер обезличен телесные повреждения FIO1 квалифицируются как средней тяжести.
В судебное заседание FIO6 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
FIO2 в судебном заседании дал пояснения аналогичные объяснениям, имеющимся в деле об административном правонарушении.
FIO1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Инспектор ДП FIO3 по ... FIO4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав FIO6, FIO2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12.24 ч.2 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина FIO5в совершении административного правонарушения подтверждается соответствующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен ОГ 059928 от Дата обезличена года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями FIO6, FIO2, заключением эксперта Номер обезличен.
Несоответствие действий водителя требованиям п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина FIO6
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, учитывая характер содеянного, данные о личности FIO6 к смягчающим ответственность обстоятельствам суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено и суд приходит к выводу о назначении наказания в виде наложения административного штрафа.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность FIO6 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа. Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать FIO6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья