ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... Кондратенко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении FIO9 Дата обезличена года рождения, проживающая ..., ..., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении FIO1
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года FIO9 Дата обезличена года в 10 час. 30 мин. двигаясь по ... совершила нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем Номер обезличен ... при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Номер обезличен Номер обезличен гос.номер Номер обезличен под управлением водителя FIO5, который совершил экстренное торможение в результате чего, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с припаркованным автомобилем Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен под управлением водителя FIO4, в результате чего пассажир FIO3 получил телесные повреждения. По заключению СМЭ Номер обезличен телесные повреждения FIO2 квалифицируются, как легкий.
В судебное заседание FIO9 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
FIO5 в судебном заседании дал пояснения аналогичные объяснениям, имеющимся в деле об административном правонарушении.
FIO4 в судебном заседании дал пояснения аналогичные объяснениям, имеющимся в деле об административном правонарушении.
FIO3 в судебном заседании дал пояснения аналогичные объяснениям, имеющимся в деле об административном правонарушении.
Представитель FIO5 по ордеру Номер обезличен. в судебном заседании просил признать FIO9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Инспектор по ИАЗ полка FIO7 по ... FIO8 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина FIO9 в совершении административного правонарушения подтверждается соответствующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей FIO4, FIO5, пассажира FIO2, заключением эксперта СМЭ Номер обезличен, заключением эксперта ЮРЦСЭ от Дата обезличенаг.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Несоответствие действий водителя требованиям п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина FIO9
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, учитывая характер содеянного, данные о личности FIO9 к смягчающим ответственность обстоятельствам суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено и суд приходит к выводу о назначении наказания в виде наложения административного штрафа.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность FIO9 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа. Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать FIO9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья