ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Согласно протокола об административном правонарушении 61 ОГ 309079 от 10 января 2011 года водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> управляя а/м ВАЗ 21061 № допустил наезд на пешехода ФИО3
По заключению СМЭ № телесные повреждения ФИО3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - Камлык Л.П. в судебном заседании дала пояснения аналогичные имеющимся в деле об административном правонарушении.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> управляя а/м ВАЗ 21061 № допустил наезд на пешехода ФИО3
По заключению СМЭ № телесные повреждения ФИО3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно ст.12.24 ч.1 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается соответствующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО3, заключением эксперта СМЭ №.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО2 приходит к выводу о назначении наказания в виде наложения административного штрафа.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа. Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья Кондратенко Е.С.